일부 국가에서는 신종 코로나바이러스 유입을 막기 위해 입국자를 대상으로 열온도 측정 등의 선별검사를 실시하고 있습니다. 이 접근법은 효과가 있을까요?

안타깝게도 이러한 조치만으로는 바이러스 유입을 완전히 막을 수 없습니다. 최근 한 연구에 따르면 온도 검사만으로는 신종 코로나바이러스 감염자 식별에 있어 절반(46%) 가량 실패할 수 있다고 했습니다. 일부 입국자는 감염된 상태에서도 발열 등에 있어 무증상자일 수 있기 때문입니다.

SARS 및 유행성 독감과 같은 이전 경우에서도 입국 선별 검사를 조사한 연구에서 이러한 선별 검사는 거의 효과가 미미하다는 것을 시사했습니다. 하지만 적어도 입국자에게 질병을 교육하고 증상이 나타날 경우 취할 조치를 교육할 기회가 될 수는 있습니다.

바이러스 발생 초기 단계에서 WHO는 중국과 같은 바이러스 전염 지역을 방문한 여행객의 선별 검사를 권고했습니다. 영국 정부는 현재 감염 위험도가 높은 국가를 방문한 항공편 및 선박 내 모든 승객의 감염 여부와 관련하여 착륙 또는 하선 전에 신고할 것을 요구했습니다.

 

이야기가 나온 배경은 무엇입니까?

일부 국가에서는 코로나19(COVID-19) 감염 위험도가 높은 국가에서 온 입국인들의 출입이 제한되었습니다. 다른 국가에서는 감염 위험도가 높은 국가에서 오는 승객을 대상으로 열 감지와 같은 선별 검사를 시작했습니다. 발병이 시작된 우한에서는 초기 단계에서 공항 내 발열 검사로 감염자가 출국하는 것을 차단했습니다.

 

주장의 근거는 무엇입니까?

새로운 전염병이 발생하면 감염된 사람들의 이동을 막고 확산을 저지시키는 것이 합리적이지만, 감염된 사람이 많지 않은 상태에서는 신속하고 확실한 식별이 어려울 수 있습니다. 따라서 발열을 야기하는 전염병의 경우 입출국시 체온 검사는 하나의 방법이 될 수 있습니다. 이 접근법은 과거 H1N1 인플루엔자 전염병, 에볼라, SARS(코로나바이러스의 일종)에서도 사용되었습니다.

그러나 2019 체계적 문헌고찰(systematic review)에 따르면, 전염병 발병에 대한 기존의 출입국 심사와 관련한 기존 연구에서 SARS와 같은 질병의 경우 그러한 조치들이 거의 실효성이 없는 것으로 나타났습니다. SARS 및 유행성 독감 선별 검사 비용을 연구한 일부 연구에 따르면, 이러한 조치는 실행 비용이 많이 들기 때문에 더 효율적인 비용 집행 방식의 필요성을 제기했습니다.

그러나 문헌고찰에서는 선별검사에 다른 이점이 있을 수 있다고 언급했습니다. 예를 들어, 이러한 조치는 감염자의 여행을 저지하고, 인식을 제고하고, 일반인에 대한 교육의 계기가 될 수 있고, 감염 지역을 오가는 항공편 운항을 지속할 수 있습니다.

문헌고찰에서는 출국 심사를 입국 심사보다 우선순위에 둘 것을 제안하며 과거 발병 당시에도 WHO에서 출국 심사가 더 많이 권장된 점에 주목했습니다.

신뢰할 수 있는 정보원의 주장은 무엇인가요?

유럽질병예방통제센터(ECDC)는 “공항에서 입국 심사를 하는 것은 특히 무증상자의 경우 바이러스 확산을 막는 데 효과적이지 못하다는 증거가 있다. 공항에 도착한 사람들에게 입국 후 증상이 나타날 경우, 대응 방법에 대해 명확한 정보를 제공하는 것이 보다 유용할 수 있다.”라고 했습니다.

WHO는 또한 입국 심사를 위해 체온 측정만으로는 그리 효과적이지 않을 수 있다고 명시하고 있습니다. 체온 측정을 시행하는 경우, 정부는 여행자의 기타 관련 정보를 수집하고 수집된 데이터에 신속하게 대응할 수있는 시스템을 마련하는 등 다른 조치를 병행할 것을 권장합니다.

 

EIU 헬스케어 분석

 

인용

  1. Associate Press. 코로나 바이러스 : 전 세계 공항에서 선별 검사를 실시합니다. 2020 년 1 월 21 일 https://www.theguardian.com/science/2020/jan/21/coronavirus-screenings-global-travelling-airport (2020 년 3 월 9 일 액세스)

관련 자료

  1. 새로운 코로나 바이러스, 중국과 관련된 급성 호흡기 증후군의 발생 : EU / EEA의 첫 번째 국소 전염-세 번째 업데이트. 2020 년 1 월 31 일. https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/novel-coronavirus-risk-assessment-china-31-january-2020_0.pdf (2020 년 3 월 10 일 액세스)
  2. COVID-19의 Q & A. 2020 년 3 월 6 일. https://www.ecdc.europa.eu/en/novel-coronavirus-china/questions-answers (2020 년 3 월 10 일 액세스)
  3. Mouchtouri VA et al. 입국 시점의 여행자들 사이에서 전염병에 대한 출구 및 입국 심사 관행 : 공중 보건 영향에 대한 증거를 찾고 있습니다. Int J Environ Res Public Health 2019, 16, 4638. https://www.mdpi.com/1660-4601/16/23/4638
  4. Normile D. 공항 검열이 코로나 바이러스의 확산을 멈추지 않는 이유. 과학, 2020 년 3 월 6 일. https://www.sciencemag.org/news/2020/03/why-airport-screening-wont-stop-spread-coronavirus (2020 년 3 월 10 일 액세스)
  5. Quilty B et al. 신규 코로나 바이러스 (2019-nCoV)에 감염된 여행자를 감지 할 때 공항 심사의 효과 유로 감시. 2020; 25 (5) : pii = 2000080. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.5.2000080#html_fulltext
  6. 영국 보건 사회 복지부. 코로나 바이러스 행동 계획 : 영국 전역에서 기대할 수있는 것에 대한 안내서. 2020 년 3 월 3 일. https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-action-plan/coronavirus-action-plan-a-guide-to-what-you-can-expect-across-the-uk (2020 년 3 월 10 일 액세스)
  7. 새로운 코로나 바이러스 2019-nCoV의 발생과 관련하여 여행자의 본국 송환 및 검역에 대한 주요 고려 사항 2020 년 2 월 11 일. https://www.who.int/news-room/articles-detail/key-considerations-for-repatriation-and-quarantine-of-travellers-in-relation-to-the-outbreak-of-novel-coronavirus-2019-ncov/ (2020 년 3 월 10 일 액세스)